Frenchdanyboy Posté(e) le 19 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 19 décembre 2017 Le 27/11/2017 à 11:13, Frenchdanyboy a dit : J'ai écrit aux Sénateurs(trices) et à ma députée... J'ai demandé audience à cette dernière Elle m'a répondu aujourd'hui : Monsieur,Je tenais à vous remercier pour l’utilité des informations que vous avez bien voulues me transmettre et qui contribueront à éclairer mon action politique et, je l’espère, celle de notre gouvernement. Je me suis permise de les transmettre aux autorités compétentes à Bercy afin qu'elles puissent, s'il n'est pas possible de les prendre en compte, au moins en avoir connaissance.Je ne manquerai pas de revenir vers vous pour tout complément d’information qui me paraitrait utile.Bien respectueusementCécile Muschotti,Députée du Var 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
gaijin133 Posté(e) le 19 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 19 décembre 2017 Une mauvaise nouvelle l'adoption de la PLF même s'il y avait peu de chance que la taxe 36cv soit abandonnée. Cette taxe n'est pas faite pour faire rentrer de l'argent, le gouvernement ne compte pas sur elle pour combler un quelconque déficit. Comme je l'ai déjà dit, c'est une mesure à portée politique pour envoyer un message après la réforme de l'ISF. Et comme cela touche une infime minorité d'automobilistes, électoralement parlant, c'est un bon coup. Mais put*** que ça fait ch*** !!!!!!!! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
ACS3 Posté(e) le 21 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 21 décembre 2017 aaaah la presse , le reportage ce matin dans "telematin" ... pffff juste de la désinformation un résumé des lois en préparation tellement tronqué que l'on comprend autre chose ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
GEBm3 Posté(e) le 26 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 26 décembre 2017 Bon, je suis allé encore plus loin ce matin dans le détail du calcul des nouvelles taxes d'immatriculation des véhicules dits ostentatoires, polluants, 'fin bref nos bagnoles quoi... En effet, je dois immatriculer ma E92 qui fête ses 10 bougies (d'immatriculation hein) ce jour!!! autant vous dire que j'ai hâte... Sauf que , si je suis pas concerné par la taxe >36 cv (la V8 bvm fait 33cv), je peux être concerné par la taxe de 1000 euros pour les >15cv. Dans le texte adopté (http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0235A/CION_FIN/CF576.asp) , il est bien écrit que la taxe est réduite d'1/10 ème par année de détention. Donc mon auto n'est pas concernée.. Oui mais alors pourquoi je me pose la question? parce qu'un contact pro qui fera ma CG m'a dit que pour lui cette taxe viendra en plus et non pas se substituer.... et parce que sur l'article, c'est l'inverse, il est bien écrit qu'elle vient en remplacement de la taxe additionnelle! et non pas en complément.. Cet amendement renvoie à l'article 1010 bis du code général des impôts, que je suis allé lire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000018619161&cidTexte=LEGITEXT000006069577. Celui ci traitait de cette taxe pollution, assise soit sur le C02 pour les véhicules avec réception communautaire, soit sur la PA pour les autres. Et si je relis bien le nouvel amendement, les articles II et III remplaceront bien ceux de l'article 1010 bis, et le montant sera bien calculé que sur la PA et non sur les rejets C02.... (qui se monte à 280 euros pour une M3 à ce jour). Donc normalement, au 1/01/2018, je ne devrais plus la payer...! Je vais donc à priori prendre le risque d'attendre. Et si j'écris ceci ici, c'est qu'on ne parle que de hausse, mais là dans mon cas particulier, il y aurait une baisse!! assez rare pour le souligner (et si tant est que c'est vérifié!) ALors, ont ils zappé ce cas particulier?? en sont ils conscients mais ont ils volontairement rédigé ce texte en tte connaissance de cause?? ou alors j'ai pas vu/compris un truc... Je suis preneur d'infos si vous en avez d'autres! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PascalG Posté(e) le 26 décembre 2017 Signaler Partager Posté(e) le 26 décembre 2017 Il y a 2 heures, GEBm3 a dit : ALors, ont ils zappé ce cas particulier?? en sont ils conscients mais ont ils volontairement rédigé ce texte en tte connaissance de cause?? ou alors j'ai pas vu/compris un truc... Salut, Je suis curieux d'en savoir plus, moi-aussi... Tiens-nous au courant ! Quand à la question ci-dessus, je pense plutôt qu'ils ont complètement zappé... Vu l'esprit de la nouvelle loi sur les véhicules de plus de 35 CV, il me parait évident que les députés à l'origine de cette loi sont convaincus qu'une voiture sportive, c'est forcément l'équivalent d'une Ferrari neuve ou presque et donc très une auto très chère ! Ca ne leur est tout simplement pas venu à l'esprit qu'une sportive peut être aussi une voiture un peu ancienne sans être de collection, d'une marque moins prestigieuse et dont le prix sur le marché est celui d'une Clio neuve... Pascal. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
wireliner Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2018 Le 18/12/2017 à 09:59, Dou du Mont-Blanc a dit : C’est de pire en pire... Je suis d’accord avec toi sur les journalistes...c’est indécent. Sur une autre problématique, Sport Auto ne m’a jamais répondu (3 mails envoyés) quant à la loi sur les 36cv fiscaux, alors que ces derniers devraient être les premiers vent debout... cela fait froid dans le dos Hello, Je ne sais pas si c'est un de tes mail qui a été publié ce mois-ci: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2018 (modifié) Euh si.... Je n’avais jamais eu de réponse de leur part. Enfin, maintenant oui..... Néanmoins la réponse me laisse perplexe ? [ à partir de ce constat, ne nous battons pour rien et laissons tout passer... ] Modifié le 2 janvier 2018 par Dou du Mont-Blanc 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
GEBm3 Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2018 il y a 21 minutes, Dou du Mont-Blanc a dit : Euh si.... Je n’avais jamais eu de réponse de leur part. Enfin, maintenant oui..... Néanmoins la réponse me laisse perplexe ? [ à partir de ce constat, ne nous battons pour rien et laissons tout passer... ] Ben c'est clair.... nullissime leur réponse 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 2 janvier 2018 Le 26/12/2017 à 11:44, GEBm3 a dit : Bon, je suis allé encore plus loin ce matin dans le détail du calcul des nouvelles taxes d'immatriculation des véhicules dits ostentatoires, polluants, 'fin bref nos bagnoles quoi... En effet, je dois immatriculer ma E92 qui fête ses 10 bougies (d'immatriculation hein) ce jour!!! autant vous dire que j'ai hâte... Sauf que , si je suis pas concerné par la taxe >36 cv (la V8 bvm fait 33cv), je peux être concerné par la taxe de 1000 euros pour les >15cv. Dans le texte adopté (http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0235A/CION_FIN/CF576.asp) , il est bien écrit que la taxe est réduite d'1/10 ème par année de détention. Donc mon auto n'est pas concernée.. Oui mais alors pourquoi je me pose la question? parce qu'un contact pro qui fera ma CG m'a dit que pour lui cette taxe viendra en plus et non pas se substituer.... et parce que sur l'article, c'est l'inverse, il est bien écrit qu'elle vient en remplacement de la taxe additionnelle! et non pas en complément.. Cet amendement renvoie à l'article 1010 bis du code général des impôts, que je suis allé lire: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000018619161&cidTexte=LEGITEXT000006069577. Celui ci traitait de cette taxe pollution, assise soit sur le C02 pour les véhicules avec réception communautaire, soit sur la PA pour les autres. Et si je relis bien le nouvel amendement, les articles II et III remplaceront bien ceux de l'article 1010 bis, et le montant sera bien calculé que sur la PA et non sur les rejets C02.... (qui se monte à 280 euros pour une M3 à ce jour). Donc normalement, au 1/01/2018, je ne devrais plus la payer...! Je vais donc à priori prendre le risque d'attendre. Et si j'écris ceci ici, c'est qu'on ne parle que de hausse, mais là dans mon cas particulier, il y aurait une baisse!! assez rare pour le souligner (et si tant est que c'est vérifié!) ALors, ont ils zappé ce cas particulier?? en sont ils conscients mais ont ils volontairement rédigé ce texte en tte connaissance de cause?? ou alors j'ai pas vu/compris un truc... Je suis preneur d'infos si vous en avez d'autres! J’avais exactement fais le même calcule que toi et je suis arrivé à la même conclusion !!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
M//Watt Posté(e) le 7 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2018 Je suis perplexe avec ces 2 taxes maintenant, comptends plus rien. Prenons un exemple: 45cv et 1ere immat en fevrier 2012. C'est combien la carte grise??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 7 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2018 il y a 11 minutes, M//Watt a dit : Je suis perplexe avec ces 2 taxes maintenant, comptends plus rien. Prenons un exemple: 45cv et 1ere immat en fevrier 2012. C'est combien la carte grise??? En toute logique tu devrais avoir : - Prix pour tes 45cv fiscaux en fonction de ta région. - 1 000€ car plus de 15cv fiscaux moins 1/10 par année (2012 jusqu'à 2018). - 500€ par cheval fiscal partir de 36cv fiscal jusqu’à tes 45cv... (limite 8000€). Bref je te laisse faire le calcul ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
GEBm3 Posté(e) le 7 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2018 Ben pour la taxe des 500 euros/cv au dela de 36: 5000 euros pour la taxe pollution: 1000 eurosx0'5=500 eur ( car âgée de 5 ans donc 50% d abattement plus le coût classiquede la CG: ds le Rhône 43X45=1935 euros soit 7435 euros 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 7 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2018 il y a 7 minutes, GEBm3 a dit : Ben pour la taxe des 500 euros/cv au dela de 36: 5000 euros pour la taxe pollution: 1000 eurosx0'5=500 eur ( car âgée de 5 ans donc 50% d abattement plus le coût classiquede la CG: ds le Rhône 43X45=1935 euros soit 7435 euros Ça fait peur cette mesure 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
M//Watt Posté(e) le 7 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 7 janvier 2018 Il y a 3 heures, GEBm3 a dit : Ben pour la taxe des 500 euros/cv au dela de 36: 5000 euros pour la taxe pollution: 1000 eurosx0'5=500 eur ( car âgée de 5 ans donc 50% d abattement plus le coût classiquede la CG: ds le Rhône 43X45=1935 euros soit 7435 euros Ca pique grave Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 Il y a 9 heures, M//Watt a dit : Ca pique grave c'est sur, c'est pour cela que nous avons essayé d'écrire à nos députés et sénateurs pour contrer la mesure... Mais forcé de constaté que c'était un coup d'épée dans l'eau... (mais coup d'épée quand même ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
fan2BM Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 Une petite pensée pour tous ceux qui ont voté macrotte et qui feront un chèque bien salé au trésor public pour leur carte grise ! Et c'est que le début ! #paysdemouton 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
wireliner Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 Oui je suis curieux d'avoir un retour des professionnels de l'automobile savoir comment ça va impacter le marché. Ceux spécialisé dans les voitures de "sport" doivent commencer à serrer les fesses... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Dou du Mont-Blanc Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 (modifié) il y a 14 minutes, wireliner a dit : Oui je suis curieux d'avoir un retour des professionnels de l'automobile savoir comment ça va impacter le marché. Ceux spécialisé dans les voitures de "sport" doivent commencer à serrer les fesses... Je suis assez d'accord avec toi... je ne vois pas comment certains vendeurs vont survivre à cela, hormis se spécialiser dans les sportives un peu plus accessibles et dans la limite des 36cv... Ensuite pour les acheteurs qui ont vraiment les moyens, ils trouveront toujours des solutions pour s'assurer à l'étranger... Je pense donc que l'on sera très très loin des 30m€ escomptés. Modifié le 8 janvier 2018 par Dou du Mont-Blanc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
vikingen Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 Il y a 2 heures, fan2bm a dit : Une petite pensée pour tous ceux qui ont voté macrotte et qui feront un chèque bien salé au trésor public pour leur carte grise ! Et c'est que le début ! #paysdemouton Le problème est double: 1- Ca ne faisait pas parti de ses promesses de campagne 2- L'automobile est l'ennemi public N°1 de tous les partis politiques. Donc Macrotte ou un autre, malheureusement c'est la même. Par contre, ce qui me fait peur, c'est l'individualisme et la débilité des gens: Je suis sûr qu'un sondage sur le sujet des 36cv en france montrerait qu'en fait la mesure est populaire juste parce que le français moyen: - n'est pas touché par la mesure mais se sentira en droit de donner son avis - est jaloux et il faut taxer les salauds qui se payent des Ferraris - ne se pose jamais la question de savoir q'il y a un sens à faire cela et quels seront les impacts. C'est un peu comme "pour ou contre le retour du service militaire obligatoire". Je fais parti de la 1ère génération de gens a y avoir échapper et fréquente beaucoup de gens de la même génération. Or je suis atterré de voir que la majorité de mes amis sont 100% pour le retour du service militaire et qu'ils sont capables de défendre ça avec véhémence. Sauf qu'en réalité, ils ne savent pas de quoi ils parlent puisqu'ils ne l'ont même pas fait eux même. Moi perso, je sais juste que j'étais bien content d'y échapper, que je n'ai aucune idée des bénéfices ou pas du service militaire (ne l'ayant pas vécu) et qu'en plus je ne serais pas concerné par cette mesure. Donc en pratique, je ne me prononce pas trop sur le sujet tu vois 4 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
GEBm3 Posté(e) le 8 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) le 8 janvier 2018 non mais c'est ça, pour en avoir discuté avec des amis, qui ont un peu de moyens tout de même, la réponse est souvent la même: '36 cv??', ça va , j'ai pas de bagnoles comme ça... et puis ça fait beaucoup 36 cv!!' et voilà l'esprit.. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés