Le coin Photo

[Paul]

Je me sens vraiment tout petit à coté de vous ..

L'important c'est la passion, le matos c'est 90% de branlette

[C94Paul]

C'est vrai tu as raison, c'est surtout la passion d'abord ! En tout cas, j'ai fais l'acquisition de mon 600D samedi dernier, donc j'ai encore bien le temps d'apprendre à l'utilise, et surtout, profiter à fond de mon bébé d'amour !

[vikingen]

Seb; eos 300d + plusieurs objos.

Le matos, c'est 90% de branlette, je suis bien d'accord.

Sinon, j'utilise lightroom pour 70% de mon traitement et Photoshop pour les détails.

Sixela, J'ai pas bien compris si tu veux supprimer lightroom ou photoshop de ton process mais je crois que tu as tort de faire ça.

Les 2 softs ne font pas la même chose et ce n'est pas pour rien qu'il y a un bridge entre les 2. Par exemple, lightroom sert aussi à faire le tri et des collections.

De plus, tu dis pouvoir revenir à tout moment sur ton image avec photoshop (ou alors j'ai mal compris) mais de ce point de vue lightroom est bien plus adapté puisqu'il ne modifie pas directement ton image d'origine. Certes les calques de PS permettent aussi de garder l'image d'origine mais bon...

Pour info, j'ai assisté des pros dans le passé et ils utilisaient les 2. Lightroom est vraiment pratique pour ce qui concerne le flux de travail (tri, réglage,présentation,impression) alors que photoshop est plus puissant du point de vue détail/retouche.

[Paul]

Moi je trouve que Photoshop est vraiment bien, très puissant, il est difficile de dire l'inverse.

Néanmoins j'ai l'impression de sortir du cadre de la "stricte" photographie quand je passe sous Photoshop et c'est ça qui me dérange.

Finalement sous Lightroom ça reste de la photo, certes plus évoluée que du temps de l'argentique mais ce n'est pas encore du grand délire d'infographiste avec de la retouche à outrance.

A mon avis le problème des logiciels comme Photoshop c'est qu'un jour on va tous se retrouver à shooter avec un iPhone en appliquant 30000 filtres, 50 traitements, etc...

L'approche du post-traitement est cependant très intéressante, notamment pour ce qui est de la maitrise du bruit numérique.

D'ailleurs on se rend bien compte de l'importance que prennent les post-traitements lorsqu'on consulte des forums spécialisés ; on en vient même à lire qu'un objectif haut de gamme c'est "useless", il suffit de faire ceci ou cela.

J'en connais qui photographient même tout en JPG avec un grand angle puisque après il y a DxO (par exemple) pour la corrections des abbérations chromatiques, distorsions, etc...

Enfin bref je vous conseille d'essayer Capture One même s'il peut paraitre déroutant au premier abord : http://www.phaseone.com/en/Image-Software/Capture-One.aspx

Couplé avec Media Pro il pourra même peut être se substituer à Lightroom : http://www.phaseone.com/en/Image-Software/Media-Pro.aspx

Tout ça sans même parler du pilotage de l'ensemble par l'intermédiaire de l'iPhone/iPad : http://itunes.apple.com/us/app/capture-pilot/id404906435?mt=8

[sixela]

vikingen: Je garde Lightroom pour le côté photothèque. Mais le traitement je ne le ferais plus que sous Photoshop. Avec les masques on ne modifie pas la photo d'origine, et c'est réversible.

Si j'ai un client qui trouve que telle ou telle partie de la photo mériterait d'être plus lumineuse ou saturée ou autre.. avec les calques sous photoshop je peux facilement retrouver le calque lié à cette zone et faire la correction.

Sinon je suis d'accord, avec photoshop on peut vite se laisser tenter d'en faire "trop". Mais bon je n'en suis pas rendu au point de certains amis qui passent 10-15h sur une photo...

[Guitarman]

Intéressant tout ça. Moi, comme je ne fais rien comme tout le monde, je suis équipé Nikon D300. mais il ne sort que dans les grandes occasions .

Modifié le 21 mars 2012 par Guitarman

[///M Free]

[menfou91]

sinon je propose qu'ont mettent quelques photos qu'ont a faite pour avoir des critiques ou autre ?

[Dim!]

vikingen: Je garde Lightroom pour le côté photothèque. Mais le traitement je ne le ferais plus que sous Photoshop. Avec les masques on ne modifie pas la photo d'origine, et c'est réversible.

Si j'ai un client qui trouve que telle ou telle partie de la photo mériterait d'être plus lumineuse ou saturée ou autre.. avec les calques sous photoshop je peux facilement retrouver le calque lié à cette zone et faire la correction.

Sinon je suis d'accord, avec photoshop on peut vite se laisser tenter d'en faire "trop". Mais bon je n'en suis pas rendu au point de certains amis qui passent 10-15h sur une photo...

 

Moi je suis d'accord avec Vikigne et NightAngel : Lightroom ne touche JAMAIS à ton fichier d'origine. Toutes tes modifications sont stockées dans une sorte de database et tu peux à n'importe quel moment revenir à n'importe quelle étape. Contrairement à totoshop qui à chaque sauvegarde va recompresser ta photo (et tout tes calques avec). Bien maîtrisé, LR est une arme redoutable !

 

Sinon, perso, je toujours un petit 450D (mais qui commence à avoir de l'âge...) et au niveau objectif je n'ai que du Sigma : le 17-70 2.8 - 4.5 (mon couteau Suisse) et le 28mm 1.8 (mon préféré pour le reportage, surtout en basse lumière).

Et vous l'aurez compris, j'aime bien Lightroom  : lorsque je rentre d'une journée piste par exemple, il me faut en général moins d'1 heure pour traiter en moyenne 200 photos. Et ça , ce n'est pas avec Photoshop que je vais y arriver. Je rentre, j'importe, je trie, je classe, un petit recadrage par ci par là, je choisis 3 ou 4 photos représentatives au niveau ambiance sur lesquelles je corrige mon exposition, mes courbes, un peu les couleurs et hop, je synchronise le reste ! Après ça, il me reste toujours bien l'une ou l'autre photo ou je dois enlever un élément gênant dans le carde et pour ça uniquement, j'utilise Photoshop.

[Small]

Salut à tous,

 

Je propose sur ce post de partager nos setup photo, materiel, soft, bonne adresses.

Vu le nombre de sujet avec de belle photos, je pense que ça peut être sympa de s'enrichir sur le sujet.

par la même occasion si des membres souhaite acquérir un boitier il peut être agréable d'en discuter ici.

 

Je commence:

 

Canon EOS 500D avec un 50mm f:1,8 et un 18-55 de base fournis avec le boitier (pas top)

Je suis à la recherche d'un bon 18-200 avec une faible ouverture en stabilisé.

 

Mon principal site pour ce qui est apprentissage et achat est digit photo.

[OAP TAO]

la même config ( yc le 50 ) avec un 100 300 IS canon en plus 

[Paul]

Canon 5D Mark III avec grip Canon, GPS Canon, flash 580EXII, 35mm f/2 Canon, 50mm f/1.4 Canon et 70-200mm f/2.8L IS Canon.

Voilà le matériel que j'utilise le plus souvent. Je vais soit acheter encore un ou deux cailloux, soit tout vendre et essayer autre chose (pas Nikon).

[eric013]

pour ma part, canon 7D, 17-55 f:2.8 is, 70-200 f:2.8 is, 300 f:4 is le tout canon.

C'est du bon matos mais très lourd ...

[Paul]

C'est du bon matos mais très lourd ...

 

C'est l'une des raisons qui me poussent à changer peut être un peu de cap

[Batoons]

Salut à tous,

 

Je propose sur ce post de partager nos setup photo, materiel, soft, bonne adresses.

Vu le nombre de sujet avec de belle photos, je pense que ça peut être sympa de s'enrichir sur le sujet.

par la même occasion si des membres souhaite acquérir un boitier il peut être agréable d'en discuter ici.

 

Je commence:

 

Canon EOS 500D avec un 50mm f:1,8 et un 18-55 de base fournis avec le boitier (pas top)

Je suis à la recherche d'un bon 18-200 avec une faible ouverture en stabilisé.

 

Mon principal site pour ce qui est apprentissage et achat est digit photo.

Très bonne initiative Lex !

 

Paul & Eric vous faites pas rire vous niveau matos, c'est du lourd (au sens propre et figuré... )

[Batoons]

Parfait ce topic, on va pouvoir se conseiller, en savoir plus sur différentes techniques, critiquer (pas péjoratif) les photos, génial !!

 

Pour ajouter ma pierre à l'édifice,

 

Boitier:

 

- Nikon D200 grippé (avec + de 200000 déclenchements au compteur, je songe au remplacement quand j'aurais quelques pépètes de côté.. )

 

 

Cailloux:

 

- Nikkor 18-200 mm 3.5 / 5.6 VR (stab.)

- Nikkor 60 mm macro f2.8

- Nikkor 35 mm f1.4

 

 

Accessoires:

 

- Flash Nikon SB700 avec différents diffuseurs, gélatines, mini softbox

- Transmetteur sans fil Cobra V5 (pilotage flash et boitier à distance)

- Trépied Velbon

- Softbox 60x90

- Réflecteurs 80x120

 

 

Prochain achat envisagé : Rig-Shot

 

- E-commerce : Miss numérique / Digit Photo

- Logiciel de retouche : Photoshop CS5

[Paul]

J'achète assez peu de matos photo sur le net, je privilégie un achat chez le commerçant du coin qui m'a consacré (et me consacre toujours) de nombreuses heures pour des conseils, des essais, etc...

Qui plus est, dans ce domaine, je ne trouve pas les tarifs pratiqués sur internet soient bien plus intéressants. Je parle bien évidemment à conditions équivalentes, c'est-à-dire sans que le produit vienne d'Asie ou je ne sais où, etc.

 

Sinon je possède un scanner dédiés aux films, qui me permet de numériser mes 35 millimètres, tant négatifs (pellicules) que positifs (diapositives) : Reflecta RPS 7200 pour ceux que ça intéresse... http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS7200.html

 

Petit exemple avec cette photo de 1988, moi-même au volant de la Porsche de mon pôpa

 

[Small]

Très bonne initiative Lex !

 

Paul & Eric vous faites pas rire vous niveau matos, c'est du lourd (au sens propre et figuré... )

 

Merci, j'ai l'impression de passer pour un petit rigolo avec du matos comme 7D et 5D Mark III en effet c'est du fat.

Je suis content d'avoir lancé le sujet j'ai pas mal de chose à apprendre..

 

Est ce qu'il y a du monde qui utilise du Fish-eye ici???

 

Bien vu Batoons pour le rig shot! ça "rox du poney" si je puis dire..

[Batoons]

Est ce qu'il y a du monde qui utilise du Fish-eye ici???

 

Je n'en utilise pas car je trouve sa plage d'utilisation vraiment trop réduite pour le tarot, ça permet de faire quelques photos "fun" mais pas beaucoup plus. Ce n'est pas très naturelle cette distorsion.

Enfin bref, je ne suis pas très fan, même si je reconnais qu'il est possible de faire de très belles choses.

 

 

Bien vu Batoons pour le rig shot! ça "rox du poney" si je puis dire..

 

"Ca rox du poney"  

Yep ça envoi du pâté, mais ça demande (encore) un petit investissement (il faut compter dans les 1000€) pour un complet et un peu moins si on le fait soit même. Mais les accessoires restent très cher (ventouse, rotules, pinces, etc.)

[Small]

Ok pour ton retour Batoons merci, j'avais pour objectif de me monter mon reflex dans ma voiture pour filmer et snapper donc c'est pour ça que je me suis penché 

vers un fish-eye... faut que je test pour voir.

 

Et justement tu parle de faire un montage perso pour du rig shot..... Bah moi aussi je pense me faire un trépied avec ventouse pour fixer mon boitier position arrière dans la voiture (d'ou le fish eye)