Aller au contenu

Featured Replies

Posté(e)
comment_1193201
Il y a 1 heure, KOOMICHRIS a dit :

157 au coyote pour 149... petit bras je vais faire; en France, j'ai pas mille points non plus.. en Espagne c'est 😜différent 

 

Il y a 1 heure, KOOMICHRIS a dit :

J'aime pas .. je fais des longs trajets je freine pas.. regul.. et hop 90 litres, je m'arrête je remplis et je recommence

Finalement, je retire ce que j’ai dit…. Tu dois bien aimer les photos :nickel3:
 

 

  • Réponses 48
  • Vues 1k
  • Création
  • Dernière réponse

Meilleurs posteurs du sujet

Messages populaires

  • Argghhhh.... Les distances de sécurité! Ca va faire mal! Le nombre de fois où je suis au régulateur à 95 (ce qui fait un 90 gps) et la voiture devant moi, à l'approche d'un radar, réduit à 85! Je

  • Je me suis trouvé la semaine derrière une bagnole qui louvoyait sur sa voie à 60 (route limitée à 90). Je double, une gonzesse le portable vissé à l'oreille.  Coup de klaxon pour la "réveiller",

  • C'est une bonne mesure pour ceux qui cherchent à augmenter le budget de l'Etat  à améliorer la sécurité routière.

Images postées

Posté(e)
comment_1193217

Idem, je me cale à 140 compteur et j'écoute la radio. Le temps du pied à la planche entre deux radars, un oeil sur le Coyote, un autre sur Waze, un troisième à mater les piles de ponts, et le dernier (celui dans le dos) pour vérifier que les perdreaux ne s'étaient pas embusqués dans la voie de sortie de l'aire de repos, terminé !

 

Posté(e)
comment_1193219

Je ne me fais pas trop de noeux au cerveau sur autoroute...140/150 km/h en général, même s'il est souvent difficile de maintenir ces vitesses au grè de la circulation et des zones traversées limitées à 110 voire 90.

En revanche, je suis (devenu) très attentif aux zones de travaux aux limitations très (trop) basses car avec les radars de chantiers, ca peut faire très mal 🥶

Posté(e)
comment_1193225
Il y a 2 heures, William21 a dit :

Idem, je me cale à 140 compteur et j'écoute la radio. Le temps du pied à la planche entre deux radars, un oeil sur le Coyote, un autre sur Waze, un troisième à mater les piles de ponts, et le dernier (celui dans le dos) pour vérifier que les perdreaux ne s'étaient pas embusqués dans la voie de sortie de l'aire de repos, terminé !

 

Pareil, les longs trajets, c’est souvent sur A6 et A7. Et finalement 140, tu doubles déjà tout le monde. Pas la peine de plus, tu ne vas pas plus vite et tu consommes plus.

Posté(e)
comment_1193228

Pour ma part, si c'est fluide, c'est entre 150 et 160 compteur selon mon humeur. Parce que au prix du péage, autant gagner un peu de temps.

Quand c'est un WE à la con, c'est ma femme qui conduit car les gens qui doublent à 125 ou 131 ça me gave...

Posté(e)
  • Auteur
comment_1193252

Finalement, les marges d'erreur des radars fixes ne changeront pas en 2025 : on fait le point

Contrairement aux rumeurs qui circulaient, les marges d'erreur des radars routiers resteront identiques en 2025. On fait le point sur ces tolérances techniques, qui varient selon le type et l'emplacement des radars.

Lire l'article : https://www.clubic.com/actualite-546752-finalement-les-marges-d-erreur-des-radars-fixes-ne-changeront-pas-en-2025-on-fait-le-point.html

Posté(e)
comment_1193291
Il y a 2 heures, Paul a dit :

Finalement, les marges d'erreur des radars fixes ne changeront pas en 2025 : on fait le point

Contrairement aux rumeurs qui circulaient, les marges d'erreur des radars routiers resteront identiques en 2025. On fait le point sur ces tolérances techniques, qui varient selon le type et l'emplacement des radars.

Lire l'article : https://www.clubic.com/actualite-546752-finalement-les-marges-d-erreur-des-radars-fixes-ne-changeront-pas-en-2025-on-fait-le-point.html

Bon ben il vous reste ma technique du 160 1 points tant pis pour les 170 😂

Posté(e)
comment_1193336

Y a tout de même un truc à ne pas oublier, la marge d'erreur n'est pas forcément à notre avantage...

Elle fonctionne dans les 2 sens, c'est à dire que si vous roulez à 140 compteur, soit environ 137 kmh réels, le radar va faire une mesure à +/- 5%, donc, vous pouvez avoir une mesure à 144 kmh, soit 137kmh retenu!

Si vous voulez rester "safe", il faut compter que le radar devrait mesurer, au pire, votre vitesse réelle, et si vous êtes chanceux, un peu moins 😉

 

Posté(e)
comment_1193337
il y a 4 minutes, 893 a dit :

Y a tout de même un truc à ne pas oublier, la marge d'erreur n'est pas forcément à notre avantage...

Elle fonctionne dans les 2 sens, c'est à dire que si vous roulez à 140 compteur, soit environ 137 kmh réels, le radar va faire une mesure à +/- 5%, donc, vous pouvez avoir une mesure à 144 kmh, soit 137kmh retenu!

Si vous voulez rester "safe", il faut compter que le radar devrait mesurer, au pire, votre vitesse réelle, et si vous êtes chanceux, un peu moins 😉

 

Pour les mobiles non pour en avoir fait l’expérience aux jumelles j’étais à 160 compteur soit 156 ou 157 réels je sais plus retenu en dessous de 150 1 point que j’ai récupérer au bout de 6 mois et 90 balles d’amende. 

Posté(e)
comment_1193341

Une histoire "drôle"(mais pas pour tout le monde), un radar a  été installé à un poste frontière signalé, près de chez moi. 

La vitesse est de 20km/h lorsqu'il y a le panneau qui indique la douane (sans qu'un panneau 20 ne soit posé), donc l'immense majorité c'est fait flasher. 41 km/h c'est un retrait de permis et plusieurs dénonciations pour délit de chauffard, dès 61km/h, je crois (donc risque de peine de prison).

Ça fait la une des journaux locaux. 

Posté(e)
comment_1193352
Il y a 4 heures, Romain31 a dit :

Pour les mobiles non pour en avoir fait l’expérience aux jumelles j’étais à 160 compteur soit 156 ou 157 réels je sais plus retenu en dessous de 150 1 point que j’ai récupérer au bout de 6 mois et 90 balles d’amende. 

Ca veut juste dire que le radar avait une marge d'erreur en ta faveur.

Si tu es chanceux (ton cas, ce jour-là), le radar peut mesurer la vitesse avec une marge d'erreur de X% (10% pour les radars mobiles je crois) à ton avantage, donc, à 160, un radar driver-friendly va faire une mesure à 160kmh-la marge d'erreur (soit 16km pour 10%), de cette valeur mesurée, on retire (encore) la marge d'erreur. Mais dans l'autre sens, si le radar est moins sympa, bah ça marche plus... Il va mesurer ta vitesse à 160+16kmh, dont on déduit la marge d'erreur et t'es pruné pour 160 qui est effectivement ta vitesse!

Et je parle aussi d'expérience (117 retenu 111kmh, et bim!) 😉

Posté(e)
comment_1193354

Es-tu certain que cette marge d'erreur peut être en "positif" ? Cela me semble incongru car une personne roulant à 130km/h réels peut être flashée ?

Posté(e)
comment_1193358

Si tu roules à 130kmh, avec une marge d'erreur à 10% (+ facile à calculer 😉), tu seras mesuré à max 130+13hmh, et vu qu'on va déduire la marge d'erreur de 10%, tu es donc bien à 130, tout va bien.

Quand j'ai recu le PV, j'ai été aussi surpris, je devais être à 116 compteur, donc effectivement, 111 réel, c'est pas déconnant. Et je suis passé devant 2 radars sans toucher à mon régul entre les 2 (la voie rapide entre Epinal et Nancy pour ceux qui connaissent!), je me suis fait flasher par l'un et pas par l'autre, ça veut juste dire qu'ils avaient une merge d'erreur différente.

Y en à 1 avec une marge d'erreur de disons 8 ou 9%, donc 111kmh+8%-10%, je dois être à 109, MAIS avec une radar avec un marge d'erreur à 10%, ça marche pus!

Edit: l'orthographe bowdel!!! 🤪

Modifié par 893

Posté(e)
comment_1193372

Ça fait belle lurette que les radars ont une marge d'erreur réelle de 0%. D'un point de vue technique c'est équivalent aux télémètres laser que j'ai pu voir en application militaire.

Les 5 ou 10% dont ils nous font cadeau sont en rapport avec la précision des compteurs des voitures : age de la voiture, monte pneumatique etc....

 

 

Posté(e)
comment_1193373
il y a 45 minutes, Sylkill a dit :

Ça fait belle lurette que les radars ont une marge d'erreur réelle de 0%. D'un point de vue technique c'est équivalent aux télémètres laser que j'ai pu voir en application militaire.

Les 5 ou 10% dont ils nous font cadeau sont en rapport avec la précision des compteurs des voitures : age de la voiture, monte pneumatique etc....

Ça n’est pas tout à fait vrai…. C’est du 0,1x% mais pas 0 non plus ;-) 

Posté(e)
comment_1193387
Il y a 6 heures, Sylkill a dit :

Ça fait belle lurette que les radars ont une marge d'erreur réelle de 0%. D'un point de vue technique c'est équivalent aux télémètres laser que j'ai pu voir en application militaire.

Les 5 ou 10% dont ils nous font cadeau sont en rapport avec la précision des compteurs des voitures : age de la voiture, monte pneumatique etc....

 

 

Exactement 👍, certains se font une masturbation intellectuelle, sur ces marges d'erreur, alors que tu as très bien expliqué. Il y a bien longtemps que c'est très précis.

Modifié par fredz72

Posté(e)
comment_1193795
Le 10/12/2024 à 14:35, LeoPolo a dit :

Yes, je vois ça plutôt positif pour nous ! 👌

idem on gagne 2% 😃

Posté(e)
comment_1193797
Le 11/12/2024 à 20:27, Romain31 a dit :

Bon ben il vous reste ma technique du 160 1 points tant pis pour les 170 😂

ou différent la technique du TGV -1 ou 2km/h soit +29 ou +39 suivant l'endroit 😅

Posté(e)
comment_1193798
Le 10/12/2024 à 21:34, LeoPolo a dit :

Pour 1 point, je prendrai un 165 réel sur un mobile sachant que les fixes… ben tu sais où ils sont…

...sauf quand tu raccelères un peu trop tot et trop fort et que que tu prends +1km/h retenus dans la boite aux lettres les jours suivants...le fail ultime à 15j de recuperer tous tes points, j'ai testé pour vous

Créer un compte ou se connecter pour commenter