Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Le matraquage fiscal continue....


alban61

Messages recommandés

il y a 12 minutes, Dou du Mont-Blanc a dit :

A souligner aussi que la taxe co2 existe déjà depuis un certain temps (2004)... j’ai payé un peu plus de 300€ pour l’immatriculation de la M3 à l’automne...

Mais aujourd’hui elle est modifiée avec une prise en compte du cheval fiscal et non des véhicules émettant plus de 200g de co2.

https://www.carte-grise.org/taxe_additionnelle.php

Mais là on refait un peu le débat dans le débat :ph34r:

Oui alors ça pour moi, c est encore l inconnue... cette nouvelle taxe additionnelle est rajoutee à la taxe co2 ou elle la remplace?

le texte que tu as posté semble dire qu elle remplace. Mais j ai parlé hier avec un pro

de la carte grise, qui me disait que la taxe co2 n était pas annuler pour autant! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Frenchdanyboy a dit :

Bah son nom est "taxe additionnelle à la taxe...etc"... donc...

Pas si clair dans l’article je trouve... en lisant l’ensemble on a l’impression que c’est en remplacement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Dou du Mont-Blanc a dit :

Bonne remarque en effet ;)

J’avais compris qu’elle la remplaçait mais pour en être sûr il faudrait trouver le texte de loi voté à l’assemblée nationale.

Clique sur le lien posté plus haut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, GEBm3 a dit :

Clique sur le lien posté plus haut

Pardon et Merci !!

Pour moi elle la remplace d’après le texte de l’assemblée...

<< Il propose d’asseoir la taxe uniquement sur la puissance fiscale >>

Bon on demandera concrètement à une personne immatriculant sa M en janvier... :ph34r:

 

 

 

Modifié par Dou du Mont-Blanc
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 55 minutes, Dou du Mont-Blanc a dit :

Pardon et Merci !!

Pour moi elle la remplace d’après le texte de l’assemblée...

<< Il propose d’asseoir la taxe uniquement sur la puissance fiscale >>

Bon on demandera concrètement à une personne immatriculant sa M en janvier... :ph34r:

 

 

 

Oui... il y a ce mot....

ce qui m étonne, c est qu ils vont perdre de l argent en faisant cela.. pour les modèles qui ont plus de 10 ans et qui polluent..

comme a m3 e92.. que je dois immatriculer sem prochaine!! Du coup je sais pas quoi faire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai lu ça. . (Taxe +10cv fiscaux dégressive en plus de la Taxe +200gr )

http://www.largus.fr/actualite-automobile/nouvelle-taxe-sur-les-voitures-doccasion-8919397.html

Donc pas de perte d'argent que ça soit neuf, récent  ou ancien :perenoel:

Modifié par Shelby31
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Shelby31 a dit :

Moi j'ai lu ça. . (Taxe +10cv fiscaux dégressive en plus de la Taxe +200gr )

http://www.largus.fr/actualite-automobile/nouvelle-taxe-sur-les-voitures-doccasion-8919397.html

Donc pas de perte d'argent que ça soit neuf, récent  ou ancien :perenoel:

Ah ben encore une autre interpretation de la loi!!!!:mrgreen:

pour eux, y a qu une seule loi, et elle concerne les véhicules  de plus de 10cv... avec donc des montants différents selon ladite puissance.. etdonc même la taxe de 500 euros par cv fiscal serait diminué de 10% paran!!!!!

mais là c est faux... et il y a bien 2 amendements différents 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, GEBm3 a dit :

Ah ben encore une autre interpretation de la loi!!!!:mrgreen:

pour eux, y a qu une seule loi, et elle concerne les véhicules  de plus de 10cv... avec donc des montants différents selon ladite puissance.. etdonc même la taxe de 500 euros par cv fiscal serait diminué de 10% paran!!!!!

mais là c est faux... et il y a bien 2 amendements différents 

Je suis d’accord, il confonde 2 textes différents... pour une presse spécialisée dans l’automobile...c’est très limite.

Je te propose d’attendre le 2 janvier pour ta M3e92 comme ça tu pourras nous expliquer l’interprétation réelle de cette loi :ph34r: 8)

  • Confus 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, GEBm3 a dit :

j'allais te dire que là c'est moi qui avait mal lu..............mais non!!!!!! :paf:   

car si tu écris bien ici que c'est dégressif, c'est parce que  tu as édité et modifié ultérieurement ta réponse...:perenoel:

et t'es grillé, car un peu plus haut je te réponds à cette phrase, ou tu ne parlais pas de degressivité...:oui:  :mrgreen:

Arrête ton numéro J'avais oublié la dégressivité mais je le savais. Et quand j'ai modifié mon message, t'avais déjà répondu. Tu travailles au FBI? lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c est vrai, aucune raison de se prendre la tête  pour ça. En plus je pense qu on discute pas tout à fait de la même chose: moi du fond, et toi de la forme..

et c est vrai que c est un doublon, il y a déjà un autre topic à ce sujet, je propose qu on clos ce sujet.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • GEBm3 a verrouillé ce sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...